法国的基本面显然占主导地位
回顾以往的比赛，我们可以看到法国队和葡萄牙队的渊源颇深。 1984年法国欧洲杯，正是普拉蒂尼在半决赛加时赛中的压哨绝杀帮助东道主3-2击败葡萄牙。 2000年欧洲杯半决赛和2006年世界杯半决赛，法国队分别以2-1和1-0的比分送走葡萄牙。 即使在1978年以来的7场友谊赛中08年欧洲杯德国队，法国也毫不客气地保持着胜利纪录。 不过，对于葡萄牙来说，夺冠的目标远大于复仇。 2004年葡萄牙欧洲杯，C罗在见证历史最大黑马希腊夺得德劳内杯时痛哭失声。 现在他终于实现了“再打一场决赛”的愿望。 葡萄牙第一球星和队长的斗志超过任何人。 那么，C罗带领的葡萄牙队真的有实力冲破法国，谱写新篇章吗？
从基本面来看，法国队纸面占据优势，尤其是球员总身价高出对手33.7%，而葡萄牙球员身价依然“不平等”，首发11人中仅C罗就占了一半。此外，法国球员几乎全部在五大联赛效力08年欧洲杯德国队，而葡萄牙球员比例仅为52.2%。 葡萄牙在国际足联排名和欧足联评分上看似领先，但事实上，法国作为东道主参加欧预赛并没有得分，导致了很多积分的“让步”。
结合欧洲杯前6场比赛的成绩来看，法国队5胜1平正处于巅峰状态。 葡萄牙队在五连平后才取得首场胜利。 尽管两队丢球数相同且不失球，但法国队场均进球数为2.2个。 超前。 对比历史成绩，两次夺得欧洲杯冠军、九次打进决赛的法国队显然是赢家。 不过，两队教练的成绩并列。 德尚和费尔南多·桑托斯各有一个联赛冠军。
大数据看好决赛，保留悬念
截至目前，魔方指数和获胜概率显示，欧洲杯决赛夺冠几率较高的法国队夺冠概率为67%，90年内对葡萄牙延续连胜的概率为49%分钟。 媒体趋势也更倾向于东道国夺冠，这是正常的偏见，一定程度上影响了球迷和彩民的心态。
足球魔方数据研究院将比赛技战术大数据与克鲁伊夫的“四个维度”理论（进攻、防守、攻防转换、守攻转换）相结合，发现法国队确实存在较大实力差距和葡萄牙，但由于C罗的存在和法国队的弱点，决赛仍然存在悬念。
首先，从晋级方式来看，法国和葡萄牙都倾向于向中间渗透。 双方在威胁球的数量和分布上势均力敌。 不过，法国队更强的中路拦截能力和威胁传球的成功率，让“帕吉吉”的前场火力处理得游刃有余。 需要注意的是，法国左后卫老将埃弗拉已经35岁了，有机会找到帕耶，同时他也需要寻求防守型中场的保护。 葡萄牙场均1.3球的进球能力一般，因此C罗需要走在前列。 另外，菱形4-4-2打法已经基本成型，中路渗透也算是一种“套路”。
值得一提的是，法国队场均反击次数达到28次08年欧洲杯德国队，博格巴的反击贡献率就占到了30%，牢牢控制着法国队从防守到进攻的节奏。 相比之下，葡萄牙场均完成23次反击，其中贡献最大的佩佩，占比20%，但位置却远远落后。 可见阵中并没有出色组织的中场球员。 前场丢球后，葡萄牙反击更加猛烈。 纳尼和格列兹曼是双方丢球后最活跃的球员。 对比两队的反击过程，法国队相对更加简洁流畅。 从夺回球权到完成射门，4名球员6次传球平均只用了15.3秒。
足球魔方数据研究院还发现，葡萄牙球员和法国球员的平均每场跑步距离在10.65公里左右。 两队的平均投篮数据、平均传球数据、传球成功率、控球率基本相同。 但葡萄牙在拦截能力、威胁传球、射门效率等方面明显落后于法国，这直接导致了两队胜率的两极分化。
球星表现方面，法国队的“帕格吉巴”表现极其稳定，C罗最近也找到了自己的射门靴。 除了为葡萄牙贡献3次射门和3次传球外，C罗场均还有惊人的5.5个高空球。 他的个人头球技术应该会给法国后防线带来更大的压力，尤其是老将埃弗拉。
综上所述，可以看出法国队无论是基本面还是技战术都占据优势，但基本锁定了金球奖的C罗也有能力改变比赛的方向。 “欧洲杯最贵绅士”的个人表现将是法国夺冠的关键。 最大的绊脚石。
另据悉，足球魔方数据研究院此前已发布多份大数据前瞻和盘点报告，并以其“大数据分析”的专业视角赢得了业界和球迷的好评。 比如，在上一篇报道《魔数欧洲杯——半决赛大数据前瞻》中，足球魔方不仅预测了两队的4-2-3-1首发阵容，还指出了胡梅尔斯的缺席对德国队和法国队可怕的反击效率影响巨大，预计东道主获胜的概率更大。
标签： 08年欧洲杯德国队