2018年11月，足协发布报告，限制英超球队中非本土球员的数量。 在英超联赛中，21岁以下、为英足总旗下球队效力三年以上的球员被视为本土球员。 报告要求球队提交25人名单，名单将从目前的最多17名球员减少到2021年的最多13名球员。这些变化不会因为英国政府和欧盟之间的协议而改变。 本文将简单介绍一下小编的观点，即限制外援数量并不会直接帮助英格兰的年轻球员、英超联赛的发展以及国家队。
如今，英格兰球员在英超联赛中并不常见。 主要原因是因为外籍球员的大量涌入，这使得英超球队教练倾向于使用高水平的外籍球员，而鄙视英国本土球员。 例如，1992年，英格兰球员在英超联赛中首发的比例高达70%。 但到了2017/18赛季，这一比例仅为33%。 当然，在90年代，由于当时的氛围和信息流通，外国球员相对较少。 但即便是现在，与五大联赛相比，本土球员在英超以外的四大国家联赛首发的比例明显更高。 47.1%的德国本土球员在德甲首发，58%的本土球员在西甲首发，42.8%在意甲，53.2%在法甲。英足总认为限制外籍球员数量将让英格兰球员获得更多比赛机会使国家队在重大比赛中有更好的表现。
英超联赛拒绝了这一提议，并指出英足总的观点不正确。 当然，两者都有合理的论据，但首先让我们看看两者的好处。 英足总的目标是通过为英格兰球员提供更多在英超联赛中的出场机会来提高国家队的表现。 英超联赛注重的是英超联赛的观赏乐趣以及它所带来的财政收入和人气。 英超联赛表示，没有证据表明限制外援人数会对国家队有利。 两者都有道理，但也有值得考虑的地方。
我们先来看看英格兰足协。 他们认为英格兰国家队目前在重大比赛（世界杯、欧洲杯）中发挥不佳，没有达到公众的预期，因为英格兰球员在英超联赛中获得的机会太少。 但实际上这并不完全正确。 看看之前的黄金一代，在国际比赛中都没有取得好成绩。 当时，英超球队开始引进外籍球员来替代本土球员。 许多英超球队都拥有高素质的英格兰球员。 曼联有费迪南德、贝克汉姆和鲁尼。 切尔西有特里和阿什利·科尔。 利物浦有杰拉德。 都在球队发挥出色，但在国家队表现不佳。 杰拉德也曾表示，由于太多外援进入英超英超球队队标，这影响了国家队的表现，英超球队必须继续培养年轻球员。
国家队方面，2018年世界杯，英格兰队是唯一一支在23人名单中完全使用本土球员的球队，没有来自其他联赛的球员。 但即便是在这样的情况下，他们在半决赛中仍然只能输给实力较弱的克罗地亚。 可见，即使球员在地方联赛踢球，也不代表国家队就能有好的表现。 在球队踢得好，但在国家队踢得不好，是英国球员的特点之一。 比如本届世界杯的斯特林在曼城踢得很好，但在国家队也发挥不佳。 但为什么他在国家队表现不佳呢？ 也许是因为日程安排的原因。 英超联赛没有东部休息时间，球队也没有长时间的休息时间。 球员的体力还没有恢复到最佳状态，但在德甲等冬歇期较长的联赛中，球队通常会在这段时间进行热身赛，教练会启用新加盟的球员。冬窗要在球队里磨合。 球员将得到足够的休息时间。
至于英格兰的年轻球星，他们在本土联赛的前景比在国外更差。 两位在德甲效力的英格兰年轻球员，多特蒙德队的桑乔和从阿森纳租借到霍芬海姆的莱斯·尼尔森，经常出场并表现出色。 他们是今年表现更好的年轻英格兰球员。 曼城二队的马通多今年冬天以900万英镑转会沙尔克04。 很大程度上，他是在看到两位德甲成功球员之后才愿意迈出这一步的。 他从未在曼城一线队踢过球，但来到沙尔克04后立即获得了很多机会。 虽然成绩还有待提高，但我们也能看到德甲球队能够给年轻球员机会，而且门槛也比较低。
如今，英超球队对于年轻球员的标准非常高。 那些在17、18岁时成名的球员往往必须先在预备队踢球，或者被租借到较低级别的球队与英冠和甲级球队一起训练。 。 但在国外联赛，尤其是德甲联赛，教练们对年轻球员有很高的信任度，愿意给他们机会。 因此，他们在年轻的时候（20岁之前）就积累了大量的顶级联赛经验，比留在地方联赛的球员早了两三年。 可见，留在英格兰球队阻碍了潜力球员的发展。 英超联赛不适合年轻球员。 即便是一向重用年轻球员的瓜迪奥拉，在执教曼城时，在任用年轻球员方面也没有以前那么大胆了。 现在只有福登成功在一线队站稳了脚跟，这说明整个联盟对于使用年轻球员都非常谨慎。
当然，曼联的拉什福德、水晶宫的万-比萨卡、利物浦的乔·戈麦斯、亚历山大-阿诺德等人都是英格兰年轻球员在英超球队获得机会并成名的例子，但他们绝对不是大多数。 预备队中还有很多未被开发的人才，没有人知道，他们想要获得上场机会并不容易。 比如林加德和拉什福德同时晋升一线队，但当时他多大了？ 让我们看看其他例子。 哈里·威尔逊不是英国球员，但他充满潜力。 由于英超对于年轻球员的门槛很高，所以需要将他租借到英冠。 切尔西向其他球队借钱的例子不胜枚举。 作为英格兰新星之一，芒特并不比福登差。 但萨里宁愿重用巴克利、租借科瓦契奇，也不愿使用年轻球员。
那么，如果事实上英格兰球员获得了机会呢？ 如果限制外援数量，将会导致英超联赛水平下降。 水平下降不仅是因为高水平外援的流失，还因为外援离队后本土球员动力不足。 如果外援离开，英格兰球员在英超起步会更容易，因此缺乏继续进步的动力。 总体而言，这将影响到英格兰各队在欧洲赛事中的实力，甚至国家队的发展。 作为世界上最好的联赛，英超联赛具有吸引球员的魅力，这是相辅相成的。 限制外籍球员的数量会给英格兰球员更多的机会，但代价是英超联赛的观赏性会降低，英格兰球员的能力也不会得到提高。 根本没有任何好处。
英超球员缺乏休息时间。 打到赛季结束后，他们将直接应对国际比赛，表现难免会受到疲劳的影响。 英超联赛竞争激烈，需要参加欧洲赛事的球队甚至需要每三天打一场比赛，这对球员的体能提出了很高的要求。 因此，经常轮换是必要的。 如果主帅想要轮换，这已经可以给年轻的英格兰球员或者不受重用的英格兰球员机会了。 比如曼城有福登，切尔西有奥多伊，但这两人并不经常比赛。 6强中，大多数英格兰球员都是球队的重要人物（曼城的斯特林、斯通斯、凯尔沃克），（曼联的阿什利杨、斯莫林、琼斯、卢克肖、林加德、拉什福德）。
如果英格兰球员不是英超球队的主力，那么大部分都是替补。 以切尔西为例，洛夫图斯-奇克上赛季前半程很少出场英超球队队标英超球队队标，只参加一些小比赛。 至于德林克沃特，整个赛季他都没有出场机会。 这种情况可能会在2021年英足总新规出台后成为常态。更多的英格兰球员坐在替补席上只是为了填补人数。 已经是主力的人会继续当主力，但是大替补的人就没有机会了。 英格兰球员尤其是年轻球员能否获得机会并不是英足总能够控制的，而是取决于各队的教练。 再次以切尔西为例，孔蒂带领切尔西时，基本没有轮换，使用了同样的14名球员。 其中十名是非本土球员（本土球员包括法布雷加斯和摩西、两名21岁之前为足总球队效力三年的外籍球员，以及英格兰中后卫卡希尔），其他球员大部分是外国人。
总体来说，英足总的提议出发点是好的，但实施起来却有一定难度。 此外，英超官方和大部分以外籍球员为主的英超豪门球队也会反对。 面对众多反对意见，足协可能会撤回该方案，或者与有关方面协商完善方案，以达成各方都同意的修改方案。 ，在不损害英超球队利益的情况下，振兴国家队，取得最好的成绩。 否则的话，如果足协强行执行，效果不会太高，反而会伤害英超。
标签： 英超球队队标