所以，我在一个月后回答这个问题。 （不是因为懒）这个月，欧足联和欧洲俱乐部协会的会议以及相关报道又多了几轮。 基本上确定的事情比较多，但当然也存在一些不确定性。 ，我会分别说一下。 （其实不是因为懒）
1.扩军至36强
这基本上是100%确定的。 比目前的32强多了4个名额，近五年欧战积分第五的联赛1个，基本是法甲； 1为资格赛冠军组，指中小联赛联赛冠军； 另外两张根据欧战积分作为外卡。
至于最后两张外卡，欧足联原本把它们给了欧战历史上积分最高的球队，并获得了当年欧联杯或欧协的参赛资格，但没有获得欧冠资格。 说白了，他们其实给了球队欧战历史战绩。 优秀的球队，俗称传承队，也以另一种形式被称为欧洲超级联赛的铁帽子王。 这个方案遭到了各方中小队伍和中小联赛的强烈抗议，最后GG。
如果不出意外，这两张外卡将不是按照俱乐部积分发放，而是按照联赛积分发放。 但目前不确定的是，是根据过去五年的欧战积分，还是上赛季的欧战积分。 如果我们按照过去的五年来看，基本上相当于给英超和西甲的贡献2024年欧冠决赛阵容，而且几乎总是这样。 如果按照最近一年的话，就会提前给到本赛季的英超和荷甲联赛。 （当然下赛季系统还没有改革，所以其实没什么意义）
简而言之，这对曼联有利，但对阿森纳不利，对英超不利。
2.小组赛瑞士赛制
瑞士的赛制基本确定，但打10轮、5主5客还不一定。
怎么说瑞士制造呢？ 它太复杂了，我真的不想完全解释它。 简单来说，在比赛开始之前，每轮的对手都是不确定的，必须根据你每轮的表现变化来动态抽签。 你会遇到与你分数相同或最接近的球队。 你赢的越多，你就越有可能遇到强队。 输的越多，就越容易遇到弱队。
这个东西的好处就是“理论上”的随机性大大增强。 即使是前几场比赛惨败的球队，也有机会翻身，而不是早早被淘汰。 有很多缺点。 比如，在实际操作中，小组赛很容易成为NBA常规赛的劣质版。 肯定会有使用旋转来控制点的情况。 如果前几局打得不错，可以放松一下，也可以故意阶段性搞乱，从而被打败。 这对两组人来说都是如此； 例如，游戏数量大幅增加。 正因为如此2024年欧冠决赛阵容，瑞士体系一般出现在棋牌类游戏或者电子竞技比赛中，并被投入到足球等集体消耗比较大的赛事中……结果就是多了4队，多了100人。游戏。
这会带来很多变化。 例如2024年欧冠决赛阵容，有钱的俱乐部必须更加注重轮换。 如果报名人数不变，那么阵容中的边缘球员肯定会有更多的机会。 从战术上来说，相对更有利于强调体系而不是核心球员的类型。 理论上来说，对于曼城这样的类型是有利的。 理论上。 比如只喜欢用一套阵容的安切洛蒂，就必须做出改变。 加了这么多场比赛，他还得靠主力，大概率崩盘。 因此，无论是比赛之间，还是主力与替补之间，都必须有一些变化。 更多的权衡。
我们来谈谈10轮的问题。 目前欧足联批准的计划确实是5个主场和5个客场，但由于增加了太多比赛，因此受到了很多质疑。 目前，抱怨最激烈的还是来自英超联赛。 他们国内比赛的竞争已经非常激烈，所以他们一直在尝试将其在各个会议的小组赛中改为八场比赛，即4个主场和4个客场。
不过，欧洲俱乐部协会支持欧足联的10场小组赛。 毕竟，自从欧超脱离以来，该组织就已经和欧足联完全走在同一裤子了……目前还不清楚最终的结果会如何，各方的信息也不统一。 。
3、细节问题
我们先来说说小组赛确定晋级名额的细节。 这种瑞士式的小组内排名毫无意义。 而是将所有小组放在一起，积分最多的前8名直接晋级16强。剩下的8个名额将分为两轮附加赛，由第9名到第24名名额看谁能晋级。
这是什么意思？ 首先，小组赛进行了10轮（可能是8轮）。 事实上，36支球队中有12支球队被淘汰，其中大部分都是小球队。 后来，真正的较量才开始，世人称之为季后赛。
而这场附加赛还有一个更重要的战略地位，那就是——如果你先想一想，欧冠小组赛结束和淘汰赛开始之间是否有很长的差距？ 没错，这个缺口未来会通过小组赛和附加赛来填补。 整个欧冠将成为更加名副其实的“欧冠”，并且不会有中场休息时间。 更多的比赛，更多的连续性，更多的转播合同，更多的利润分享。
不过，一些细节可能会有所调整。 比如，现在有计划将半决赛改为赛会制，类似于2020年里斯本因疫情采取的一场比赛决定，不再进行两轮比赛。 这一计划的主要支持者是欧足联主席切费林，但目前欧足联内部意见并不统一。 仅5月份就召开了3次会议，但尚未做出决定。
最后，我们来谈谈这个新版本的冠军联赛。 事实上，这个版本如果实施的话，基本上将彻底封堵所有通往欧超的道路。 欧超方案一出，“铁帽子王”是包括我在内的各方舆论最难以接受的。 而这次新版欧冠原本为精英球队创造了两个名额，但后来迫于舆论压力而改变了。 是不是有点相似呢？
当新版欧冠实施后，无论是赛制、经济还是人气因素，欧超联赛都将不再有复兴的空间。
标签： 2024年欧冠决赛阵容