欧冠取消客场进球规则在16强赛结束后还是引发了不少争议。
阿森纳艰难淘汰波尔图，对手几乎没有进攻欲望，时隔8年再次出现点球大战的欧冠淘汰赛绝非偶然，上一次还是在2015/16赛季决赛，当时皇马5-3战胜马竞夺得杯赛冠军。
欧足联取消了欧冠客场进球规则，是阿森纳对阵波尔图、马德里竞技对阵国际米兰的比赛进入点球大战的主要原因。
劣势 最初，欧足联认为这一决定有助于让淘汰赛更加精彩。当客场进球规则仍然适用时，球队通常会踢得更谨慎，以避免在主场失球，反之亦然。
由于客场进球规则不再有效，波尔图在酋长球场的这场对决中几乎没有进攻的欲望，葡萄牙队通过消极防守、诡计和拖延时间故意破坏比赛。
他们努力保持首回合1-0的领先优势，即便比赛进入加时赛，波尔图也不愿全力以赴解决对手。
因此在中立球迷眼中，阿森纳和波尔图的比赛变得无趣起来，即便是首回合的较量，枪手也没有全力进攻，前锋的表现让人失望。
取消客场进球规则是否真的会鼓励欧冠球队在淘汰赛阶段踢出更加开放的足球？很难肯定这是真的。在本赛季欧冠16强赛首回合比赛中，八支客场球队中有四支未能进球（阿森纳、皇家社会、拜仁、马德里竞技）。
即便是多特蒙德、皇马或巴塞罗那等被认为实力强于对手的球队，在客场也只进了一球。曼城是唯一一支在客场（哥本哈根）进球超过一球的球队，但那只是因为他们实力远超丹麦俱乐部。
明显地，客场进球规则的取消，导致球队在客场比赛时欧冠客场进球取消，进球的决心变小了，即便是顶级球队也是如此。
他们相信自己有能力在主场第二回合的比赛中击败对手。拜仁、阿森纳或巴塞罗那就是证明。
从积极的一面来看，即使是皇马在对阵莱比锡的两回合比赛中也打出了防守战术。马德里竞技的情况也类似，他们在客场对阵国际米兰的第一回合比赛中打出了防守战术。
尽管如此欧冠客场进球取消，取消客场进球规则还是有原因的欧冠客场进球取消，马竞对阵国米的比赛就是最明显的例子，如果客场进球规则仍然适用，那么在费德里科·迪马尔科在客场对阵马竞的第二回合比赛中率先进球后，国米将拥有巨大的优势。
虽然国米在马竞主场取得进球，但依然没能解决对手，当时两回合比赛总比分是国米2-0领先，如果依然按照客场进球规则，马竞需要在常规时间内再进3球才能战胜国米。
事实上，他们只需要进两球就能将比赛拖入加时赛。本赛季欧冠16强赛的一些第二回合比赛也变得更加开放，因为球队不必担心客场进球规则。例如，巴塞罗那以3-1击败那不勒斯，拜仁以3-0击败拉齐奥，多特蒙德以2-0击败埃因霍温，皇家社会以1-2输给巴黎圣日耳曼。
此外，客场进球规则也造成了不公平，一支球队可能会凭借客场进球优势在加时赛中获胜。
不过也有人认为，取消客场进球规则导致淘汰赛失去了紧张感和追求感。
球迷们有多久没有看到像2019年阿贾克斯和热刺，或者2017年巴塞罗那和巴黎圣日耳曼那样疯狂的逆转或平局了？欧冠赛场上似乎很少有疯狂的剧情对抗。
客场进球规则助力欧冠历史上多次上演经典逆转。
本赛季欧冠16强首回合的沉闷就是最明显的证明，大部分强队都没有展现出强烈的进攻欲望。
事实上，欧冠淘汰赛并没有出现太大的意外，因为皇马充分利用了主场优势。
客场进球制曾经是帮助弱队制造地震的良药，但现在它已经不复存在，因此欧冠赛场上的“黑马”将越来越少。
标签： 欧冠客场进球取消