若欧冠淘汰赛两回合比分打平，则不再计算谁的客场进球多，而是直接进行30分钟加时赛，若加时赛未分出胜负，则进行点球大战。
目前这一决定已经提交欧足联执行委员会，一旦投票通过即可生效。
那么这条新规则如果在下赛季的欧冠赛场上真的实行，会带来什么样的影响呢？
我认为会有三方面的影响：
第一个影响是鼓励侵略
按照以往的客场进球规则，防守球队只要在对手主场进球多，就可以淘汰进攻球队。
比如2016年欧冠半决赛，马竞主场1:0、客场1:2战胜拜仁，两回合战成2:2平，但马竞凭借客场进球多的优势淘汰了拜仁。这样一来欧冠客场进球取消，即便比分打平，防守方的球队也占据优势。
欧冠取消客场进球制后，双方将在拜仁主场进行加时赛甚至点球大战，这将鼓励双方都多进球，而不是比拼谁的防守更好。
第二个影响是弱队很难爆冷
比如2018年欧冠1/4决赛，巴萨先是在主场4:1战胜罗马，次回合罗马又在主场3:0战胜巴萨欧冠客场进球取消，双方比分4:4打平，罗马因为客场进球多而淘汰巴萨，以弱胜强创造了一次爆冷。
如果欧冠取消客场进球规则，罗马打平巴萨就是一大成就，还要打加时赛或者点球大战，强弱差距将再次拉大，弱队意外淘汰强队的可能性将变得更小。
第三个影响是，欧冠淘汰赛先客后主有优势。
如果是以往欧冠客场进球规则，主队第一客队第二或者客队第一主队第二的差距并没有那么大，反正两轮淘汰赛，主客队早晚都要打一场，相对来说还算公平。
如果下赛季欧冠真的取消客场进球规则的话，先客后主的球队绝对会更有优势，因为一旦双方两轮过后打平，无论是加时赛还是点球大战，都会在先客后主的球队主场进行。
这样一来，无论是比赛场地，主队都更加熟悉欧冠客场进球取消，还是球迷数量，主队都更多，能够享受到更多球迷的欢呼声。
这样一来，欧冠淘汰赛抽签，谁被抽到先客后主，无论从心理上还是赛程上，都将占有极大优势。
综上所述，欧冠客场进球规则一旦取消，有利有弊。
对进攻型球队比较友好，对弱队比较不利，而且先客后主的球队在淘汰赛阶段更有优势。
亲爱的读者，您觉得怎样？
标签： 欧冠客场进球取消