那么，欧足联为何如此急于取缔这条已经施行了56年的规则呢？
欧足联的官方说法是：从1970年代到现在的统计数据显示欧冠加时赛有客场进球规则，男足比赛主客场胜率和主客场平均进球数之间的差距已经明显缩小。 球场的质量、标准化尺寸以及更加舒适的出行条件，使得主客场的界限明显模糊，导致客场进球的价值下降。
其实这很容易理解：在“客场进球规则”的保护下，很多客队往往会因为客场进球领先+总比分领先的优势而瞬间颠覆场上的平衡，从而采用综合防守在下一场比赛中。 消极挑战局势的态度不利于精彩场面的出现。
例如，两回合比赛欧冠加时赛有客场进球规则，A队主场0-0战平B队，只要第二轮客场1-0领先，B队就会陷入双冠的局面。 “客场进球落后+总比分落后”。 处于劣势的A队自然会摆出超强力的铁桶阵来压制B队的攻势。
明明只进了一球，却起到了两球的效果——这样的规则显然是不公平的。
不过，就去年（21-22赛季）的实际成绩而言，包括决赛在内的29场淘汰赛中，有16场比赛的总进球数小于或等于2球——这个数字是一样的和去年一样。 目前还没有重大数据证明客场进球的取消促进了大开大合的局面的形成。
相反，切弗林主席自我感觉非常好：
“我很高兴我们废除了客场进球规则。当我告诉我的同事们时，他们告诉我这会增加点球大战的频率。但事实并非如此，每个人也都看到了。”
“在我看来，比赛变得更加精彩了。参加欧冠的球队都是最好的球队。客场比赛和主场比赛几乎没有什么区别。我现在很期待决赛。”
（欢迎关注《理工狗的足球梦》，从一个理工科生的角度欧冠加时赛有客场进球规则，为您讲述足球的魅力！）
标签： 欧冠加时赛有客场进球规则